LegalZone
租来的机器后来才发现不符合合同，就能从发现当天重新计算三个月的撤回接受期限吗？越南《商法》第279条第2款的起点是承租方实际接受租赁货物的时点，不是发现缺陷的时点。它还要求在合理期间内撤回，不能只保留“三个月”而省略这一要求。
本文设定一个假设：A是中国投资者在越南合法设立、具有本次活动所需合法权限和有效授权的越南公司，并非中国母公司；B是具备相应合法经营权限和有效授权的越南出租方。双方就一台已明确识别的普通动产机器订立有效、经授权的普通越南境内商业货物租赁合同，A在一定期限内取得机器的占有和使用，并支付租金。这些是第269条及本题适用越南《商法》的明确前提，没有改变本题的特别法律或条约规则；本文不涉及土地、建筑物、住房、融资租赁、专门设备、消费者或跨境交易的特别制度。
进一步假设：A有合理的检验机会，并于2026年5月1日确认机器符合合同，实际接受了这台机器。A于9月1日才发现其不符合合同，并准备于9月2日撤回接受。该不符合情况确实导致A不能达到订立合同的目的，A之前未能发现也确实是因B的保证所致；接受前的合理检验不能识别该问题。这些都是用于分析的假设，不能仅凭设备有问题、B曾说过一句保证、签收单、发票或中国股东身份认定。
第279条怎样限定撤回接受的条件与期限
第279条有两款，应完整阅读。第1款规定，承租方可以撤回对部分或全部租赁货物的接受，但须符合两层条件：货物不符合合同导致承租方不能达到订立合同的目的，并且属于下面两种情形之一：
- 出租方没有按照第277条进行合理补救；
- 承租方因出租方的保证而未能发现货物不符合合同。
这里是目的不能达到，并且满足两种情形中的一种，不是只要出现任何缺陷就可以撤回，也不是要求两种情形同时成立。第一个分支保留了第277条的补救规则，不能用任何保养迟延或一般卖方保修问题来替换。第二个分支保留保证与未发现之间的联系，不能只凭“出租方作过保证”或“缺陷后来才发现”直接认定。本文采用第二个分支的明确假设，不重新展开一般补救程序或举证清单。
第2款另设时间条件：撤回接受必须在合理期间内，而且自承租方接受货物起不得超过三个月。起点、合理期间和三个月上限都要保留。三个月不是统一的90天，也不是承租方在任何情况下都可以等满三个月再处理；发现日或随后一次维修承诺，不会仅凭这一条把起点改成一个新的日期。
将本文假设的三个日期放在一起，就能看出A的问题：5月1日是实际接受日，9月1日是发现日，9月2日才拟撤回。9月2日已明显超过从5月1日接受起的三个月上限。即使按假设已满足第1款的目的和保证分支，仍不能从9月1日重新取得第279条的三个月期限。本例只说明第279条第2款的时间条件未满足，不裁定真实案件的边界日计算、某份通知何时发生效力或某种实际行为是否已构成撤回。
“接受”也不能直接换成设备送到仓库的日期。本文明确设定A在合理检验机会之后确认符合合同并实际接受，这对应第278条第1款的一种接受情形；它不是宣布只有这种方式才能接受。真实交易不能仅凭到货、保管、发票、签收或沉默，跳过对接受事实和日期的核对。
第278条第2款还规定：接受后才发现不符合合同，但该问题本可通过接受前的合理检验识别时，承租方不能以该不符合情况为依据退回货物。本例已假设合理检验不能识别该问题；这一假设也不意味着所有所谓隐蔽缺陷都自动满足第279条，或已经解决第278条与第279条在全部真实情形下的适用问题。
最后，要分清撤回接受、缺陷责任与退出合同。第279条本身不能直接换算成自动停止付租、全额退款、退还押金、解除或撤销合同、赔偿全部损失，也没有直接规定任意自行退货的方法。超过本条期限，不等于本文已经判定出租方全面免责或承租方所有其他请求均已过期。第280条的缺陷责任及其他实际权利、期限和法律依据需要分别评估，不能互相替代。
第279条没有明文使用“除非另有约定”的开头，不能把相邻条款的该措辞直接搬进本条；但这也不等于本文已经裁定所有限制或变更条款的效力。真实合同、事实及特别规则仍需核对。
维修影响、合同退出与运营文件：查阅现有说明
- 出租方实际保养、维修影响使用的租金或租期问题：查看“第270条第4款如何连接维修与租金、租期责任”。
- 一般合同的退出条款和后续义务：查看越南语文章中的“6. Chấm dứt hợp đồng phải có đường ra rõ ràng”。
- 公司运营启动项目的文件服务范围：查看“初始法律文件”。
法律依据与核对日期
条款复核日期为2026年10月11日，使用2026年10月10日取得的法律资料。本文依据36/2005/QH11号《商法》第279条两款及第1款的两个分支，同时核对第269条、第278条的相关前提和边界；第277条补救及第280条缺陷责任仅用于界定本题范围，不在本文重写相邻法律教程。
该法于2005年6月14日通过，2006年1月1日生效；原法目前存在部分失效状态，不能称整部法律完全有效或从未修改。本次同时核对113/VBHN-VPQH号合并文本及所取得的修法范围，其中未见改变本题第279条的规定。该合并文本于2025年8月27日形成，并非新法或第279条的新生效日期。核对限于相关条款及所取得的资料，不表示已穷尽全部后续修订；实际交易仍须核对特别规则、合同和具体事实。
公司准备开始运营时，可通过运营启动核查提交业务摘要，先确认需要的服务。初始法律文件支持限于选定的书面运营启动项目范围；设备租赁专项审查、实际撤回接受争议及持续法律顾问服务，须另行确认委托事项、范围和费用，不自动包含在公司设立或运营启动方案中。提交询问不构成正式委托、个案法律结论或结果承诺。
