LegalZone
代理合作还会持续很久，第一批业务却已经完成。如果对方说“合同还没结束，所有款项最后一起结算”，越南公司的资金安排就可能受到影响。越南《商法》第176条的默认规则是，在代理方完成一定数量的货物买卖或一定数量的服务后，按批次支付货款、服务款和代理报酬。它并没有把整份代理合同结束作为统一结算的法定前提；但首先要保留“除另有约定外”的条件。
以下假设A是中国投资者在越南合法设立的越南公司，并非中国母公司，作为商业代理方与越南委托方B合作。A、B均为具有本次业务所需合法资格、经营权限及有效授权的商人。双方有有效、经授权的普通越南境内商业代理合同，采用书面或具有同等法律效力的形式；A以自己的名义为B买卖货物，并取得代理报酬。货物和业务合法，适用越南《商法》，且不存在改变本题结论的特别法律或条约规则。
本例另行明确假设：双方没有第176条所说的不同结算约定，代理关系仍在持续，而一个可以识别的10台设备销售批次确实已经完成。10台只是本例的实际批次，并非法定最低数量。这些前提不能仅凭合同标题、中国股东身份、一张发票、收到货物或客户回款认定；本文也不是实际客户案例或跨境、受特别监管业务的适用判断。
第176条的默认结算单位是已完成业务的批次
第176条是一个不分款的完整规定：除另有约定外，货款、服务款和代理报酬的支付按批次进行，在代理方完成一定数量的货物买卖或提供一定数量的服务之后实施。应一起保留结算对象、批次、完成业务的主体与先后顺序，不能只摘出“代理报酬”几个字。
对于本例，适用这一默认规则时，代理合同继续有效并不把已经完成的业务批次变成必须等到合同全部结束才结算的业务。判断结算时序应围绕实际完成的相应批次，不能仅从“合同还在履行”推出第176条要求一律留到合同终结后付款。
这一条也不等于“每卖出一台设备，任意款项立即到账”。条文使用的是一定数量的货物或一定数量的服务，没有规定统一的几日付款期限、固定月结日期，或所有项目都必须约定同一个最低批量。是否确实完成相应业务、涉及哪一批、具体付款安排是否另有有效约定，应按真实合同和履行事实判断。发票、收货和客户付款分别是不同事实，不能单独替代这里假设已经成立的业务完成事实。
货款、服务款与代理报酬，也不能全部理解为“委托方付给代理方的钱”。以销售代理为例，代理方向委托方结算销售货款，与委托方向代理方支付代理报酬，是不同的付款事项。相关义务的方向仍须结合第173、175条各自的适用条件和真实约定判断；第176条的结算时序并没有把所有款项改成同一个付款方向。
同样，按批次结算的规则不自行确定代理报酬比例、某笔欠款金额、账户相抵或货物所有权，也不凭本例就证明真实争议中的付款期限或违约责任已经成立。没有统一的几日付款数字，更不意味着任何迟延都可以免责。本文讨论的是这一默认结算单位，相关不同约定是否存在及有效、相应批次完成与具体应付事项，仍须分别核对。
放回A与B的关系，若本例各项前提确实成立，不能以第176条作为“整份合同未结束，所以必须全部等到最后”的依据。具体付款条款怎样约定，以及合同终止时的年限补偿，则应查阅下面的现有说明。
付款约定、终止补偿与贸易服务：查阅现有说明
- 一般合同的付款条款安排：查看越南语文章中的“Điều khoản hay làm doanh nghiệp mất tiền”。
- 商业代理终止的年限补偿：查看“第177条如何确定代理终止的通知和年限补偿”。
- 贸易项目的合同服务范围：查看“合同与责任”。
法律依据与核对日期
核对日期为2026年10月11日。本文依据36/2005/QH11号《商法》第176条完整规定，并核对第166至175条及第11条的相关关系、约定和义务背景。该法于2005年6月14日通过，2006年1月1日生效；113/VBHN-VPQH号文本于2025年8月27日完成合并，不是第176条的新制定或新生效日期。
本次对照05/2017/QH14、44/2019/QH14及75/2025/QH15号法律的相关修改范围，所取得资料未见改变第176条及本题上述背景条款的规定。《商法》已有部分失效或修改内容，不能据此称整部法律从未修改。本次核对限于相关条款及所取得资料，实际项目仍须确认适用规则、合同和业务完成事实。
贸易项目可通过贸易许可核查提交业务摘要，先确认服务需求。该项目的贸易、分销合同支持限于选定的书面服务范围；代理结算专项审查、实际付款争议或持续法律顾问工作，须另行确认事实、委托事项、工作范围和费用。提交询问不构成正式委托、个案法律结论或结果承诺。
