LegalZone
“机器已经交给你，损坏当然全由你承担。”在越南经营时，不能只凭这句话确定租赁设备的损失责任。越南《商法》第273条同时规定租期内的损失承担，以及符合第1款情形时出租方的修理责任。交付、占有和操作机器，不会替代对不同约定、租期及承租方造成该项损失的过错的核对。
本文采用一个假设：A是中国投资者在越南合法设立、具有本次活动所需合法经营权限和有效授权的越南公司，并非中国母公司；B是具备相应合法权限和有效授权的越南出租方。双方就一台已明确识别的普通动产机器订立有效、经授权的普通越南境内商业货物租赁合同，A在一定期限内取得机器的占有和使用，并支付租金。这些是第269条及本题适用越南《商法》的明确前提，没有改变本题的特别法律或条约规则；本文不涉及融资租赁、土地、建筑物、住房、消费者、跨境交易或专门设备的特别制度。
进一步假设：这台机器在租期内实际受损，仍可修理；A没有造成这一项具体损失的过错，双方也没有改变本题损失承担规则的其他适用合法约定。B却仅以机器已经交付、由A保管和操作为由，要求A承担全部损失。这些都是用于分析的假设，不能仅凭“事故”、签收、使用、合同某栏空白或中国股东身份认定。
第273条：租期内的损失承担与合理期限内修理
第273条有两款，需要一起阅读：
- 第1款：除非另有约定，出租方必须承担租赁货物在租期内的损失，条件是承租方没有造成该项损失的过错。 主体是出租方，时间是租期内，过错与“该项损失”的联系也必须保留。
- 第2款：在第1款规定的情形下，出租方负有在合理期限内修理租赁货物、确保承租方使用目的的责任。 这项责任与第1款的情形相连，不能把“合理期限”或“确保使用目的”删去。
在本文明确设定的事实下，第1款将这次租期内的损失分配给B，而不是因为A已收到和操作机器就自动全部转给A。该款没有明文把“出租方也必须有过错”列为这一默认规则的条件。B单方提出“交付后都由你负责”，本身也不等于双方已经存在不同的适用约定。
关键不是给事件贴上“意外”标签，而是本次具体损失与承租方过错的实际关系。本文已经假设A没有造成该项损失的过错，没有以“我没有故意损坏”或“机器在正常使用中坏了”替代这一条件。真实交易如果不能支持这项假设，就不能直接套用本例结论；反过来，第1款这一条件未满足，也不等于仅凭本条就已证明承租方必须承担一切损失。
损失承担和修理还要区分。本例采用仍可修理的受损机器，B除承担第1款的损失外，还须按第2款在合理期限内修理，以确保A的使用目的。只表示“损失由我承担”，并没有完整回答后一个义务。合理期限需要结合实际情况判断，本条没有给所有机器统一规定三天、七天或其他固定期限；它也不是可以无限拖延修理的许可。
本条同样没有直接规定机器完全灭失时自动更换一台新机器、统一赔偿金额，或保证经营期间永不停机。它也不能直接换算成承租方自动停付租金、退还全部押金、单方抵扣、解除合同或获得全部经营利润损失赔偿。修理工作影响使用的租金、租期问题，以及其他实际权利和责任，应按各自条件另行核对，相关现有说明见下文。
如果真实合同存在不同的风险或损失承担约定，需要另行核对其内容、效力和适用范围。本文假设没有该约定，不是宣布所有不同约定都无效。交付事实本身也不能替代对约定的核对；本文没有据此对双方其他合同义务作全面免责或责任结论，更没有赋予A任意自行改装、修理并要求报销全部支出的权限。
维修影响、撤回接受与运营文件：查阅现有说明
- 出租方保养、维修实际妨碍使用时的租金或租期问题：查看“第270条第4款如何连接维修与租金、租期责任”。
- 租赁货物的撤回接受条件与期限：查看“第279条怎样限定撤回接受的条件与期限”。
- 公司运营启动项目的文件服务范围：查看“初始法律文件”。
法律依据与核对日期
法律文本核对日期为2026年10月11日。本文依据36/2005/QH11号《商法》第273条完整两款，并核对第269条货物租赁前提及相邻条款的适用边界；不在本文重写一般租赁、风险转移时点、自行维修或合同退出教程。
该法于2005年6月14日通过，2006年1月1日生效；原法目前存在部分失效状态，不能称整部法律完全有效或从未修改。本次同时核对113/VBHN-VPQH号合并文本及所取得的修法范围，其中未见改变本题第273条的规定。该合并文本于2025年8月27日形成，并非新法或第273条的新生效日期。本次核对限于相关条款和所取得的资料，不表示已穷尽全部后续修订；实际交易仍须核对特别规则、合同及具体事实。
公司准备开始运营时，可通过运营启动核查提交业务摘要，先确认需要的服务。初始法律文件支持限于选定的书面运营启动项目范围；设备租赁专项审查、实际损失争议及持续法律顾问服务，须另行确认委托事项、范围和费用，不自动包含在公司设立或运营启动方案中。提交询问不构成正式委托、个案法律结论或结果承诺。
