LegalZone
代理合同没有约定报酬标准，代理商提出直接按市场通常水平结算。中国投资者的越南公司需要核对的，不只是市场报价是否合理，还包括越南《商法》第171条第4款规定的适用顺序。市场标准并不是这一款可以任意先选的第一层。
本文采用一个假设：委托方A是中国投资者在越南合法设立、具备本次业务所需资格与有效授权的越南公司，并非中国母公司；代理商B也具备相应资格和授权。双方已建立符合第166至168条的有效越南境内普通商业代理关系，合同形式及授权要求已满足，适用2006年1月1日生效后的越南《商法》，没有改变本题规则的特别法律或条约安排。
本例明确设定：双方实际没有约定代理报酬标准，也没有对报酬形式另作不同约定；此前当事各方实际获得的报酬标准，确实可依第171条第4款a项适用。该适用性是本例前提，不能只凭合同某栏空白、一次旧转账或集团其他公司的费用来推定。问题限于：B能否跳过这一层，直接采用市场通常标准。
第171条：未约定标准时，三层规则不能任意跳选
第171条完整四款分别规定报酬形式、定价分支和未约定标准时的计算依据。前面三款是理解本题的法条背景，其中文释义如下；代理模式的一般概念已有文章，以下通过链接引用。
- 除有不同约定外，代理报酬以佣金或者差价形式支付给代理方。
- 委托方确定向客户采购货物的价格、销售货物的价格或者提供服务的价格时，代理方享有按照相应采购价、销售价或者服务价的百分比计算的佣金。
- 委托方没有确定上述客户价格，而只是确定向代理方交付代理的价格时，代理方享有差价。差价为向客户采购、销售货物或者提供服务的价格，与委托方向代理方确定的价格之间的差额。
- 双方没有约定代理报酬标准时，按以下a、b、c三项确定该标准。
a项：当事各方此前实际获得的报酬标准。 本例已经明确假设这一项能够适用，不能直接把它跳过。
b项：只有a项不能适用时，才采用委托方此前向其他代理支付、适用于同类货物或服务的平均代理报酬标准。 这里保留了委托方、其他代理和同类货物或服务三个限定，不能换成任意一家公司的费率。
c项：只有a项和b项均不能适用时，才采用市场上适用于同类货物或服务的通常代理报酬标准。 不能仅因b项资料尚未展示，就直接认定两个前层都不能适用。
因此，在本例a项确实可适用的前提下，B提出“合同未写报酬标准，所以直接按市场通常水平”的结论，遗漏了第4款的顺序。市场报价即使存在，也不会仅凭自身把本例已经可适用的a项删除。
这三层不是任意选择的三个报价，也不是取最高值或把三层一起平均。a项本身没有写入b、c项的“同类货物或服务”措辞，不能把后两项的文字条件擅自添加到a项。本条也没有在a项规定一律取最近一次或最高一次报酬；真实资料能否适用，仍须另行核对。
第1款的“除有不同约定外”位于报酬形式规定，不能说整条每一款都明写了同一个总前提。第2、3款也须保留实际定价分支：没有确定客户价格，并且只确定代理价格，才是第3款写出的情形。本文不把佣金与差价同时相加，也不替任何真实合同确定固定百分比或具体金额。
报酬标准与何时付款是两个问题。本题不因标准能够确定，就宣布已经到付款时间；结算与代理终止补偿已有独立说明，以下仅作链接引用。本文不判断真实合同的标准、到期日、违约或救济结果。
代理模式、结算与终止补偿：查阅现有说明
- 代理、特许经营及品牌许可的一般区别：查看现有越南语说明中的“Đừng nhầm nhượng quyền với đại lý hoặc cấp phép thương hiệu”一节。
- 报酬何时结算的另一项规则：查看“第176条的默认结算单位是已完成业务的批次”。
- 终止代理的另一项问题：查看“第177条如何确定代理终止的通知和年限补偿”。
- 贸易公司合同相关法律工作的范围：查看“合同与责任”。
法律依据与核对日期
核对日期为2026年10月11日。本文依据36/2005/QH11号《商法》第171条完整四款及第4款a、b、c项，并核对第166至168条和第176条的适用边界。原法于2005年6月14日通过，2006年1月1日生效，目前存在部分失效状态，不能称整部法律完全有效或从未修改。
本次结合113/VBHN-VPQH号合并文本及已取得的修法范围核对，其中未见改变本题第171条的规定。合并文本形成于2025年8月27日，并非本条的新生效日期。核对限于相关条款及已取得的资料，不表示穷尽全部后续修改，也不替实际交易确认资格、授权、代理关系或此前报酬标准的适用性。
越南公司需要合同支持时，可通过贸易许可核查说明经营活动、代理安排及报酬争点，先确认法律工作范围。合同支持以选定书面事项及费用约定为准；代理报酬专项争议、争议处理及持续法律顾问工作须另行确认事实、范围与费用。提交询问不构成正式委托、个案法律意见或结果承诺。
