LegalZone
服务还没有完成，供应商已经开票并催款。中国投资者的越南公司需要先分清两个事件：发票开具，与服务提供完成。越南《商法》第87条规定了特定前提下的付款时间，不能仅用“发票已开”替代该条要求的事件。
本文采用一个假设：客户A是中国投资者在越南合法设立、具备本次业务所需资格与有效授权的越南公司，并非中国母公司；服务商B也具备相应资格和授权。双方订立有效的越南境内普通商业服务合同，所需形式及授权已满足，适用2006年1月1日生效后的越南《商法》，没有改变本题规则的特别法律或条约安排。
本例还明确假设：实际没有相关付款时间约定，双方之间实际不存在任何付款习惯，服务提供确实尚未完成。这里的事实不能只凭合同某一栏空白、未签验收单或收到发票来推定。问题只限于：在这些前提下，B能否仅因已开票就认定A现在必须付款。
第87条：两个前提同时满足，付款时间对应服务完成
第87条是一段完整规定，中文释义为： 没有相关约定，并且双方之间不存在任何付款习惯时，付款时间为服务提供完成之时。
两个前提必须同时保留。不能把“没有付款时间约定”单独当成全部条件，也不能把双方之间的付款习惯换成某个行业普遍如何付款。发现合同没有某个付款栏，不等于已经核实双方实际没有约定或付款习惯；真实交易仍须核对这些事实。
在本例已经明确满足两个前提、服务确实尚未完成的情况下，B不能仅用“发票已经开具”这一个事实，替代第87条所指的服务完成时点，直接得出默认付款时间已经到来的结论。本文并不因此判断发票无效，也不讨论税务上的开票要求。
规则对应的是服务实际完成，不能擅自改成客户内部批准付款、验收报告出具或负责人签字的统一日期。第87条没有给所有服务规定同一种完成证明或相同的天数；实际工作是否已经完成，须依据真实合同及履行情况核对。没有报告或没有签字，也不能仅凭自身证明服务尚未完成。
如果实际存在相关约定，或者双方之间存在付款习惯，就不能忽略这些事实，直接套用本例的默认条件。本文不是宣布所有服务都必须完工后才能付款，也不为某份真实合同确定到期日、违约、暂停付款、利息或赔偿结果。
服务完成期限的另一项问题，以及货物买卖中的付款时间问题，已有独立说明。以下仅作链接引用，不把货物检查的规则移用为本条的服务完成标准。
服务完成条件、货物付款与合同支持：查阅现有说明
- 客户尚未满足必要条件时的服务完成问题：查看“第82条第3款何时暂不要求完成服务”。
- 货物买卖的另一套付款时间规则：查看“第55条：交货付款时点与能够完成约定检查的条件”。
- 贸易公司合同相关法律工作的范围：查看“合同与责任”。
法律依据与核对日期
核对日期为2026年10月11日。本文依据36/2005/QH11号《商法》第87条完整规定；原法于2005年6月14日通过，2006年1月1日生效，目前存在部分失效状态，不能称整部法律完全有效或从未修改。
本次结合113/VBHN-VPQH号合并文本及已取得的修法范围核对，其中未见改变本题第87条的规定。合并文本形成于2025年8月27日，并非本条的新生效日期。核对限于相关条款及已取得的资料，不表示穷尽全部后续修改，也不替实际交易确认资格、授权、付款约定、付款习惯或服务完成事实。
越南公司需要合同支持时，可通过贸易许可核查说明业务、服务事项及付款争点，先确认法律工作范围。合同支持以选定书面事项及费用约定为准；服务付款专项争议、争议处理及持续法律顾问工作须另行确认事实、范围与费用。提交询问不构成正式委托、个案法律意见或结果承诺。
