Hà Nội – Viện KSND Tối cao vừa truy tố 28 người trong chuỗi 20 vụ đưa, nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) và một số địa phương khác như Đắk Lắk, Vĩnh Phúc, Thừa Thiên Huế.
Trong số này có:
- 10 bị can nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án;
- 3 kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát;
- 2 cán bộ thi hành án dân sự;
- 4 luật sư, nhân viên văn phòng luật;
- 9 bị cáo, đương sự trong các vụ án.
Theo cáo trạng, các sai phạm diễn ra từ 3/2022 đến 5/2024, với tổng số tiền hối lộ hơn 11,4 tỷ đồng, tất cả nhằm “giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho người đưa tiền”.
Muôn lý do chạy án
Trong 20 vụ việc có 8 vụ án hình sự và 12 vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh, thừa kế.
- Gia đình bị cáo giết người ở Gia Lai chi 300 triệu đồng để giảm án cho hai con trai.
- Vụ án tương tự tại Đắk Lắk, chị gái bỏ 150 triệu đồng để em trai được giảm án.
- Một bị cáo đánh bạc ở Đắk Lắk chi 400 triệu đồng để giảm 2 năm tù.
Người chạy án có khi chính là bị cáo, đồng phạm hoặc thân nhân. Họ chi tiền để được hoãn xử, xin giảm án, hoặc “ăn Tết tại nhà”.
Đặc biệt, có trường hợp thẩm phán trở thành người đi “chạy án” để bảo vệ chính phán quyết của mình hoặc lo lắng cho sự nghiệp.
- Ông Nguyễn Xuân Hưng, Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, chi 320 triệu đồng để “cứu” bản án sơ thẩm do vợ làm chủ tọa, hòng giữ uy tín khi tái bổ nhiệm.
- Ông Trần Duy Đức, Phó Chánh án TAND TP Buôn Ma Thuột, chủ động “chạy án” cho ba bị cáo đánh bạc dù không ai nhờ, nay bị truy tố tội Môi giới hối lộ.
- Ông Ngô Văn Nam, thẩm phán TAND TP Huế, giúp cháu gái trong vụ ma túy đưa 250 triệu đồng để xin giảm án.
Đường dây môi giới nhiều tầng
Một đặc điểm nổi bật là mọi giao dịch hối lộ đều qua trung gian, ít nhất 3 tầng, có vụ lên tới 5 tầng. Đây là lý do 17/28 bị can bị truy tố tội Môi giới hối lộ.
Điển hình, vụ Công ty K-Homes (Nha Trang):
- Chủ tịch công ty chi tiền để xin xem xét giám đốc thẩm.
- Qua bốn lượt môi giới, số tiền đội giá từ 1,5 tỷ lên 3 tỷ đồng.
- Vụ việc bị phát giác khi các đối tượng trả tiền cho nhau tại một nhà hàng ở Hà Nội tháng 8/2024.
Trong toàn bộ đường dây, bà Nguyễn Thị Nga, Phó Trưởng phòng TAND cấp cao tại Đà Nẵng, là “cò chạy án” năng nổ nhất, môi giới 15 vụ, hưởng lợi tới 8,6 tỷ đồng.
Nỗi niềm của người nhận
Một số lãnh đạo thừa nhận hành vi, song khai rằng đã “báo cáo cấp trên” hoặc phải chia tiền cho “người có thẩm quyền”.
- Ông Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo buộc nhận 970 triệu đồng trong 5 vụ, trong đó nhiều lần phải chia lại một nửa số tiền.
Đáng chú ý, tiền hối lộ phần lớn chuyển khoản qua ngân hàng điện tử, kèm sao kê và dữ liệu điện thoại đã được cơ quan điều tra thu thập.
Xử lý tiếp theo
Viện kiểm sát xác định một số người đưa hối lộ đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác nên được miễn trách nhiệm hình sự. Các bản án, quyết định liên quan sẽ được cơ quan có thẩm quyền xem xét lại.
Đến nay, 17 bị can và gia đình đã nộp lại hơn 1,2 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Vụ án sẽ được TAND Hà Nội đưa ra xét xử trong thời gian tới.
Danh mục
