Dịch vụ luật sư - Tư vấn pháp luật

Đặt câu hỏi

Dịch vụ luật sư, tư vấn pháp luật

Chiến Lược “Quân Xanh, Quân Đỏ” Của Tập Đoàn Thuận An Để Đạt Được Hợp Đồng Thầu

Chiến Lược “Quân Xanh, Quân Đỏ” Của Tập Đoàn Thuận An Để Đạt Được Hợp Đồng Thầu
Chiến Lược "Quân Xanh, Quân Đỏ" Của Tập Đoàn Thuận An Để Đạt Được Hợp Đồng Thầu

Trong vụ án tại Tập đoàn Thuận An, VKSND Tối cao đã chỉ ra những sai phạm liên quan đến việc đấu thầu và thực hiện một gói thầu trên cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ.

Theo nội dung cáo trạng, Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) có mối quen biết với ông Trần Viết Cương, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Tuyên Quang.

Vào tháng 6/2021, khi biết rằng Ban đang chuẩn bị cho đấu thầu gói thầu số 26 của dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ, Hưng đã đề nghị Cương cho phép tham gia thi công. Tuy nhiên, Cương yêu cầu Tập đoàn Thuận An phải liên danh với hai doanh nghiệp khác là Hiệp PhúLicogi 14.

Ba doanh nghiệp này đã lập hồ sơ liên danh để đấu thầu gói thầu số 26. Nhưng giữa tháng 6/2021, Hưng thêm Công ty Việt Tiến TVT vào liên danh này. Theo đó, Tập đoàn Thuận An phụ trách cung cấp vật tư và quản lý chất lượng, trong khi Việt Tiến chịu trách nhiệm thi công.

Để đảm bảo tính chính xác trong đấu thầu, Nguyễn Xuân Thành, Trưởng phòng Kế hoạch Công ty Hiệp Phú, đã liên hệ với Công ty 68 để làm “quân xanh”, còn Nguyễn Ngọc Thái (Phó Giám đốc Công ty Việt Tiến) đã nhờ Công ty Tự Lập làm “quân đỏ”. Kết quả là liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 đã trúng thầu với giá trị hơn 487 tỷ đồng, trong khi hai công ty “xanh – đỏ” trượt thầu theo đúng kịch bản đã được định sẵn.

Sau khi trúng thầu, Tập đoàn Thuận An cung cấp vật tư và quản lý chất lượng, còn Nguyễn Văn Huy, Giám đốc Công ty Việt Tiến, quản lý và điều hành ba nhà thầu phụ thi công toàn bộ khối lượng công việc của Thuận An.

Đồng thời, Hưng thu 14% tiền “cơ chế” từ ba đơn vị theo giá trị hợp đồng. Để có kinh phí chi cho chủ đầu tư, Hưng đã gửi giá, nhận tổng cộng hơn 5,8 tỷ đồng tiền chênh lệch giá vật liệu đầu vào của nhà cung cấp vật liệu và chi phí thi công nổ mìn.

Sau khi tạo điều kiện cho liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 trúng thầu, cáo trạng cho rằng ông Cương đã nhận 12,5 tỷ đồng từ ba doanh nghiệp, trong đó có 8 tỷ đồng từ Thuận An.

Trong gói thầu của dự án này, cơ quan tố tụng xác định thiệt hại mà các bị can gây ra lên đến hơn 9,8 tỷ đồng.

Liên quan đến sai phạm tại dự án này, vào tháng 10/2024, Bộ Chính trị đã kết luận rằng Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tuyên Quang nhiệm kỳ 2020-2025 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, thiếu trách nhiệm và buông lỏng lãnh đạo, dẫn tới việc Ban cán sự đảng UBND tỉnh và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng cũng như pháp luật của Nhà nước.

Cá nhân ông Chẩu Văn Lâm, trong thời gian giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Tuyên Quang, bị xác định đã vi phạm quy định của Đảng và pháp luật trong quá trình thực hiện chức trách và nhiệm vụ được giao, liên quan đến phòng, chống tham nhũng và tiêu cực.

Ông Lâm cũng bị kết luận đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và nguy cơ thất thoát lớn tài sản của Nhà nước, gây dư luận không tốt và làm giảm uy tín của tổ chức Đảng cũng như chính quyền địa phương. Vì vậy, Bộ Chính trị đã kỷ luật cảnh cáo đối với ông Chẩu Văn Lâm.

Mặc dù trong kết luận điều tra và cáo trạng không nhắc đến vai trò hoặc trách nhiệm của ông Lâm, một cá nhân tên Chẩu Văn Lâm vẫn xuất hiện trong phụ lục thống kê những người liên quan nộp tiền khắc phục hậu quả thiệt hại của vụ án, với số tiền 1 tỷ đồng, nhưng không rõ lai lịch và chức vụ.

Để tìm hiểu thêm về các vấn đề pháp lý này, bạn đọc có thể truy cập vào trang web https://legalzone.vn.

Từ khóa: hình sự
Chia sẻ:
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.singularReviewCountLabel }}
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.pluralReviewCountLabel }}
{{ options.labels.newReviewButton }}
{{ userData.canReview.message }}
Danh mục
Luật sư tư vấn miễn phí Legalzone