Cựu Tổng biên tập, Phó tổng biên tập, Kế toán phải trả lại hơn 2,6 tỷ đồng
Ngày 24/7, phiên tòa hình sự sơ thẩm đã xét xử 44 bị cáo, bao gồm cựu lãnh đạo, cán bộ, phóng viên và nhân viên từ tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, tiếp tục phần xét hỏi.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chủ yếu hỏi từng bị cáo về cách thức và hành vi liên quan đến 84 vụ việc trong cáo trạng của Viện kiểm sát.
Theo cáo trạng, các bị cáo bị buộc phải trả lại cho bị hại tổng số tiền chiếm đoạt lên đến hơn 5 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Đồng Xuân Thụ (cựu Tổng biên tập), Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Phó tổng biên tập) và Cao Thị Thu Hường (cựu kế toán) phải hoàn lại hơn 2,6 tỷ đồng.
Hiện tại, bị cáo Thụ đã nộp 1,3 tỷ đồng, bị cáo Hồng đã nộp 50 triệu đồng và bị cáo Hường cũng đã nộp 50 triệu đồng. Trong phần xét hỏi sáng 24/7, bị cáo Thụ đề nghị nhận trách nhiệm nộp thay số tiền khắc phục hậu quả cho hai đồng phạm là Cao Thị Thu Hường và Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Đối với các ban và văn phòng đại diện, họ bị yêu cầu hoàn trả số tiền đã nhận quá 2,2 tỷ đồng từ việc trích phần trăm trong 84 vụ án đã nêu trong cáo trạng. Cáo trạng cho thấy, Bùi Văn Toàn (cựu Trưởng Ban kinh tế) là người thực hiện nhiều vụ nhất với số lượng 42 vụ và là người nhận số tiền lớn nhất, lên đến 860 triệu đồng, nhưng chỉ nộp lại 20 triệu đồng để khắc phục.
Có 2 bị cáo khác, Nguyễn Việt Phương và Cao Anh Tuấn (đều là phóng viên của Văn phòng Bắc trung bộ), thực hiện một vụ với số tiền chiếm đoạt là 11 triệu đồng và nhận chia 1 triệu 750 nghìn đồng.
Có bị cáo chưa nhận được tiền vì cán bộ và kế toán tạp chí bị bắt giữ
Cáo trạng tiết lộ rằng, thông qua thông tin từ người dân và tìm hiểu qua mạng xã hội, Phạm Ngọc Hoàng (cựu Trưởng ban Media) và Nguyễn Sỹ Hùng (cựu phóng viên Ban Media) đã phát hiện cơ sở sản xuất giấy Minh Đạt ở xã Trị An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai có dấu hiệu ô nhiễm môi trường và xả thải trái phép.
Cáo trạng cho biết, Hùng đã làm một bản “nội dung làm việc”, được Phạm Ngọc Hoàng đồng ý và được Tổng biên tập Đồng Xuân Thụ cấp giấy giới thiệu để thực hiện.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, Hoàng và Hùng đã liên hệ với phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Vĩnh Cửu để thu thập thông tin về việc cơ sở sản xuất giấy Minh Đạt hoạt động vi phạm môi trường. Họ đã quay phim và chụp ảnh cơ sở, sau đó gặp gỡ ông Lê Tiến Việt, chủ sở hữu cơ sở này, để trao đổi.
Sau khi được ông Việt trình bày về tình hình làm ăn của cơ sở và đề nghị không được đưa tin lên tạp chí, Hùng đã điều hướng cuộc nói chuyện để yêu cầu ông Việt thực hiện đóng góp tài chính cho chương trình quảng bá “Cây chổi vàng”. Sau một quá trình thương lượng, ông Việt đồng ý góp 50 triệu đồng, nhưng vì khó khăn kinh tế, ông chỉ có thể chuyển trước 30 triệu đồng.
Theo cáo trạng, do ông Việt chuyển tiền cho tạp chí vào đầu tháng 9/2024, nên đến đầu tháng 10/2024, Cao Thị Thu Hường mới có thể chuyển phần trăm lại cho Phạm Ngọc Hoàng. Tuy nhiên, vào ngày 25 tháng 9 năm 2024, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt giữ Đồng Xuân Thụ cùng các phóng viên khác, dẫn đến việc chưa ai nhận được phần trăm từ số tiền cưỡng đoạt của ông Lê Tiến Việt.
Hôm nay (25/7), phiên tòa đã bước sang ngày xét xử thứ 3.
Bạn có thể tìm hiểu thêm tại Legal Zone.
Danh mục
