Án Lệ Về Quyết Định Cưỡng Chế: Những Điều Cần Biết
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 04/2018/HC-GĐT, ngày 23/10/2018, của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã làm rõ hơn vấn đề liên quan đến luật cưỡng chế hành chính, thủ tục phúc thẩm và quyền lợi của người dân trong các tranh chấp dân sự.
Vị trí nội dung án lệ:
Đoạn 15 phần “Nhận định của Tòa án”.
Khái quát nội dung của án lệ:
Tình huống cụ thể là vụ việc khởi kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính liên quan đến việc cưỡng chế tháo dỡ công trình vi phạm trật tự đô thị. Ông Lê Hữu T và bà Lê Thị Ngọc L là người khởi kiện, trong khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A là người bị kiện. Bài viết sẽ phân tích các quyết định và hành vi hành chính trong bối cảnh luật pháp hiện hành.
Tình huống án lệ:
Người khởi kiện đã khiếu nại về quyết định và hành vi hành chính liên quan, tuy nhiên chỉ có hành vi hành chính còn trong thời hiệu khởi kiện. Điều này đặt ra câu hỏi về quá trình giải quyết khiếu nại của Tòa án.
Giải pháp pháp lý:
Trong trường hợp này, Tòa án có quyền xem xét yêu cầu khởi kiện đối với hành vi hành chính và tính hợp pháp của quyết định hành chính có liên quan.
Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ:
Điều 6 và Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quy định về thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền của Tòa án trong các vụ việc hành chính.
Từ khóa của án lệ:
“Thời hiệu khởi kiện”; “Xem xét quyết định hành chính có liên quan”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vụ án này bắt đầu khi ông Lê Hữu H (bố của Lê Hữu T) và cụ Công Tôn Nữ Hạnh D đã tạo lập một ngôi nhà và thửa đất tại địa chỉ 45/266 đường P, phường A, thành phố H. Năm 1976, cụ T1 qua đời và ông H sống cùng mẹ. Tới năm 2003, ông H đã đồng ý cho ông T sống nhờ trong ngôi nhà này dựa trên giấy thỏa thuận giữa hai bên.
Quá trình pháp lý:
Đến năm 2008, mặc dù ông H đã nhiều lần thông báo cho ông T về việc cần nhà lại, ông T không thực hiện. Sau nhiều lần triệu tập và quyết định từ Tòa án, ông H đã thắng kiện và yêu cầu ông T trả lại nhà. Tuy nhiên, sau khi trả lại nhà, ông T đã tự ý xây dựng một ngôi nhà tạm trái phép trên thửa đất.
Trong các hành động tiếp theo, Ủy ban nhân dân phường A đã thực hiện nhiều biện pháp hành chính để cưỡng chế tháo dỡ công trình trái phép này. Các quyết định cưỡng chế đã được ban hành, nhưng ông T không chấp hành và tiếp tục xây dựng.
Ngày 31/3/2014, ông T đã khởi kiện hành chính đối với Quyết định cưỡng chế của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, yêu cầu bồi thường thiệt hại lên đến 620 triệu đồng.
Nhận định của Tòa án:
Tòa án đã phân tích và xác định rằng thời hiệu khởi kiện đối với quyết định hành chính đã hết nhưng vẫn đủ thời hạn đối với hành vi hành chính. Do đó, Tòa án cần phải thụ lý và xem xét các yêu cầu khởi kiện khác nhau mà không bị ràng buộc bởi thời hiệu khởi kiện, điều này nhằm đảm bảo giải quyết vụ án một cách toàn diện, đúng pháp luật.
Quyết định:
Chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Quyết định đình chỉ vụ án hành chính và yêu cầu Tòa án thụ lý xử lý lại yêu cầu của ông T và bà L.
Kết luận:
Án lệ này minh chứng cho tầm quan trọng của việc hiểu rõ quyền lợi và nghĩa vụ hợp pháp trong các tranh chấp dân sự và hành chính. Quyết định của Tòa án không chỉ đảm bảo quyền lợi cá nhân mà còn góp phần bảo vệ trật tự pháp luật trong xã hội. Chúng ta cần phải nắm rõ luật để có thể xây dựng và bảo vệ quyền lợi của mình trong mọi tình huống.
Để tìm hiểu thêm về các quy định và thẩm quyền trong luật hành chính, bạn có thể truy cập LegalZone.
Danh mục
