Thấy bố xô xát, con trai lao vào đánh khiến một người tử vong
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho biết vừa phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp mở phiên tòa xét xử bị cáo Lục Văn Quang (30 tuổi) về tội Giết người.
Theo cáo trạng, khoảng trưa ngày 13/11/2025, ông Lục Văn B. (bố của Quang) cùng một số người, trong đó có ông Nông Văn D., ngồi uống rượu tại một quán nhậu trên địa bàn xã Krông Nô, tỉnh Đắk Lắk.
Trong lúc nhậu, giữa ông B. và ông D. xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Sau đó, ông B. gọi điện cho con trai đến đón về.
Khi có mặt tại quán, Quang nhìn thấy bố mình đang đứng, còn ông D. nằm dưới sân. Cho rằng bố bị đánh, Quang đã ném mũ bảo hiểm về phía ông D. nhưng không trúng, sau đó lao tới dùng chân đá mạnh vào vùng mặt và tiếp tục đá vào vùng đầu nạn nhân.
Mặc dù được mọi người can ngăn và đưa đi cấp cứu, ông D. đã tử vong do vết thương quá nặng.
Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100 triệu đồng.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Lục Văn Quang 20 năm tù về tội Giết người.
Đánh người để “giải cứu” người thân có được xem là phòng vệ chính đáng?
Nhiều người cho rằng khi người thân bị đánh thì mình có quyền dùng vũ lực để bảo vệ. Tuy nhiên, pháp luật chỉ cho phép cá nhân thực hiện quyền phòng vệ chính đáng khi hành vi chống trả là cần thiết và nhằm ngăn chặn ngay lập tức hành vi xâm phạm đang diễn ra.
Trong vụ việc trên, theo thông tin từ cơ quan tiến hành tố tụng, khi Quang đến nơi thì bố mình đang đứng, còn người xảy ra xô xát đã nằm dưới sân. Thay vì can ngăn hoặc đưa bố về, Quang tiếp tục tấn công nạn nhân.
Do đó, hành vi này không còn mang tính chất phòng vệ mà có dấu hiệu của hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác.
Hậu quả pháp lý của việc dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn
Theo quy định của Bộ luật Hình sự, người nào có hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người.
Trong quá trình xét xử, Tòa án sẽ xem xét nhiều yếu tố như:
- Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi;
- Công cụ, phương tiện sử dụng;
- Vị trí tác động trên cơ thể nạn nhân;
- Hậu quả xảy ra;
- Các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại hoặc ăn năn hối cải.
Việc bị cáo đã bồi thường 100 triệu đồng và thành khẩn khai báo chỉ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không làm mất đi trách nhiệm đối với hành vi đã gây ra.
Góc nhìn pháp lý của Luật sư Legalzone
Trong thực tế, không ít vụ án xuất phát từ tâm lý “bênh người thân” hoặc “đi giải cứu” người nhà khi xảy ra mâu thuẫn. Chỉ vì một phút nóng giận, nhiều người từ vị trí không liên quan đã trở thành bị cáo trong các vụ án đặc biệt nghiêm trọng.
Pháp luật cho phép mỗi người bảo vệ bản thân và người khác khi bị tấn công trái pháp luật. Tuy nhiên, việc bảo vệ đó phải nằm trong giới hạn cần thiết và không được vượt quá mức độ cần thiết để ngăn chặn hành vi nguy hiểm.
Nếu sự việc đã kết thúc hoặc nguy hiểm không còn hiện hữu mà vẫn tiếp tục dùng bạo lực thì rất dễ chuyển hóa thành hành vi phạm tội.
Legalzone khuyến nghị, khi người thân xảy ra xô xát, cách xử lý an toàn và đúng pháp luật nhất là nhanh chóng can ngăn, đưa người thân rời khỏi hiện trường hoặc báo cho cơ quan chức năng. Bởi đôi khi chỉ một cú đánh trong cơn nóng giận cũng có thể phải trả giá bằng hàng chục năm tù giam.
Danh mục
