Dịch vụ luật sư - Tư vấn pháp luật

Đặt câu hỏi

Dịch vụ luật sư, tư vấn pháp luật

Án lệ số 14/2017/AL: Quy định về Công nhận Điều kiện Hợp đồng Tặng cho Quyền Sử dụng Đất Không Được Ghi Trong Hợp đồng

Án lệ số 14/2017/AL: Quy định về Công nhận Điều kiện Hợp đồng Tặng cho Quyền Sử dụng Đất Không Được Ghi Trong Hợp đồng
Title: "Án lệ số 14/2017/AL: Quy định về Công nhận Điều kiện Hợp đồng Tặng cho Quyền Sử dụng Đất Không Được Ghi Trong Hợp đồng

Phân tích Quyết định Giám đốc Thẩm về Hợp đồng Tặng cho Quyền Sử Dụng Đất

1. Giới thiệu về vụ án

Vụ án “Yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Quàng Văn P1 và bị đơn anh Quàng Văn P2 cùng vợ chị Phan Thị V đã được tiếp cận và xem xét bởi Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao thông qua Quyết định giám đốc thẩm số 02/2011/DS-GĐT ban hành ngày 17-01-2011. Tình huống này không chỉ đặt ra những vấn đề pháp lý mà còn nêu lên những khía cạnh cá nhân trong các mối quan hệ gia đình.

2. Tóm tắt nội dung vụ án

Vào năm 2003, ông Quàng Văn P1 được Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên cấp 72 m² đất mặt đường quốc lộ 279. Sau đó, ông đã tiến hành chuyển quyền sử dụng đất cho con trai ông là anh Quàng Văn P2 và con dâu là chị Phan Thị V. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng tặng cho, phát sinh tranh chấp giữa ông và con gái ông là chị Quàng Thị N về quyền sử dụng đất này.

Vào năm 2005, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã buộc chị Quàng Thị N phải trả đất cho ông Quàng Văn P1. Đến năm 2006, ông đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bản thân và tiếp tục lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho anh Quàng Văn P2 với điều kiện rằng anh P2 phải xây nhà cho ông.

3. Các vấn đề pháp lý phát sinh

Khi không thực hiện yêu cầu xây nhà, ông Quàng Văn P1 yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho vì bị đơn không thực hiện điều kiện đã cam kết. Về phía bị đơn, anh Quàng Văn P2 cho rằng việc tặng cho không có điều kiện, và việc ông P1 thay đổi ý kiến sau này là do áp lực từ chị Quàng Thị N.

Tòa án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng, trong khi Tòa án phúc thẩm đã sửa án và hủy hợp đồng dựa trên các cơ sở cho rằng ông Quàng Văn P1 không còn đủ khả năng nhận thức khi ký kết các văn bản.

4. Phân tích nhận định của Tòa án

Tòa án đã đưa ra nhiều nhận định quan trọng về việc tặng cho quyền sử dụng đất có hợp lệ hay không, dựa trên các căn cứ pháp lý từ Bộ luật Dân sự. Trong đó, quy định tại Điều 125 và Điều 126 Bộ luật Dân sự và các điều khoản tương ứng của Bộ luật Dân sự năm 2015 đã được xem xét. Cụ thể, hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất mặc dù không ghi điều kiện rõ ràng, nhưng việc thỏa thuận qua các văn bản khác cho phép Tòa án xem xét tài sản này như tặng cho có điều kiện.

5. Kết luận và khuyến nghị

Quyết định loại bỏ những bản án trước đó và yêu cầu xử lý lại vụ án cho thấy Tòa án đã xác định tầm quan trọng của việc đảm bảo rằng tất cả các điều kiện tặng cho được thực hiện. Điều này cũng nhấn mạnh sự chú trọng đến ý chí của các bên tham gia trong các giao dịch.

Khuyến nghị là các bên trong mối quan hệ tặng cho quyền sử dụng đất nên lưu ý rõ ràng về các điều kiện của giao dịch trong hợp đồng để tránh tranh chấp về sau, cũng như nâng cao nhận thức pháp lý của người dân trong việc ký kết hợp đồng, đảm bảo mọi quyền lợi được bảo vệ hợp pháp.

Việc tư vấn luật cho những người có nhu cầu thực hiện các giao dịch dân sự như tặng cho quyền sử dụng đất cần phải được thực hiện để đảm bảo rằng những hợp đồng này tuân thủ đúng với quy định của pháp luật, tránh những tranh chấp không đáng có. Nếu bạn cần thêm thông tin hoặc muốn tìm hiểu sâu hơn về luật đất đai cũng như các vấn đề pháp lý liên quan, vui lòng truy cập LegalZone.vn.

Từ khóa: hình sự
Chia sẻ:
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.singularReviewCountLabel }}
{{ reviewsTotal }}{{ options.labels.pluralReviewCountLabel }}
{{ options.labels.newReviewButton }}
{{ userData.canReview.message }}
Danh mục
Luật sư tư vấn miễn phí Legalzone