Án lệ số 62/2023/AL: Thời Điểm Bắt Đầu Nghĩa Vụ Cấp Dưỡng Cho Con Chưa Thành Niên

Bản Án Phúc Thẩm Về Xác Định Cha Con và Nghĩa Vụ Cấp Dưỡng

Trong lĩnh vực luật hôn nhân và gia đình, việc xác định cha cho trẻ em chưa thành niên và nghĩa vụ cấp dưỡng là vấn đề được nhiều người quan tâm. Một trường hợp điển hình là bản án phúc thẩm số 07/2018/HN-PT vào ngày 22/3/2018, giải quyết một tranh chấp quan trọng xoay quanh việc xác định cha/mẹ cho con và quyền cấp dưỡng nuôi dưỡng. Nguyên đơn là chị Lê Thị D, trong khi bị đơn là anh Trịnh Vinh C.

Tóm Tắt Nội Dung Án Lệ

Tình Huống Án Lệ:

Sau khi đứa trẻ ra đời, người mẹ đã khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con, đồng thời yêu cầu anh Trịnh Vinh C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Tòa án đã xác định anh C là cha đẻ và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Giải Pháp Pháp Lý:

Tòa án đã nêu rõ rằng thời gian cấp dưỡng cho con chưa thành niên sẽ được tính từ thời điểm con ra đời. Việc này bảo đảm quyền lợi của trẻ em và yêu cầu cha mẹ thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của luật.

Quy Định Pháp Luật Liên Quan

Theo Khoản 24 Điều 3, Điều 107, và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, trách nhiệm cấp dưỡng của cha mẹ đối với con chưa thành niên phát sinh từ thời điểm con ra đời. Điều này mang lại một cái nhìn rõ ràng về quyền cũng như nghĩa vụ của các bên liên quan.

Nội Dung Vụ Án

Nguyên Đơn Chị Lê Thị D:

Chị Lê Thị D và anh Trịnh Vinh C đã sống chung từ năm 2013, nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi có con chung là Lê Gia P, sinh ngày 12/01/2014, chị D đã phải một mình nuôi dưỡng cháu. Khi khởi kiện, chị D yêu cầu Tòa án xác nhận cháu P là con của cả hai và yêu cầu anh C cấp dưỡng 2 triệu đồng tháng từ ngày sinh cho đến khi cháu trưởng thành.

Bị Đơn Anh Trịnh Vinh C:

Anh C thừa nhận về việc sống chung và cũng xác định Lê Gia P là con của mình. Tuy nhiên, anh đề nghị chỉ cấp dưỡng 1.300.000 đồng mỗi tháng, vì cho rằng mức yêu cầu ban đầu quá cao so với thu nhập của mình.

Quyết Định Của Tòa Án

Tòa án đã công nhận sự thỏa thuận giữa hai bên và xác định Lê Gia P là con của chị D và anh C. Anh C bị buộc phải cấp dưỡng 1.500.000 đồng mỗi tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, bắt đầu tính từ ngày chị D khởi kiện.

Ngày 27/11/2017, chị D đã kháng cáo yêu cầu phân định rõ hơn về khoản tiền cấp dưỡng từ thời điểm cháu P sinh ra cho đến năm khởi kiện, với tổng cộng là 67.500.000 đồng tiền cấp dưỡng. Tuy nhiên, anh C cũng đã gửi đơn kháng cáo yêu cầu giảm mức cấp dưỡng.

Trong phiên tòa phúc thẩm, viện kiểm sát đã đề nghị tòa án không chấp nhận kháng cáo để giữ nguyên mức cấp dưỡng mà tòa cấp sơ thẩm đã quy định.

Nhận Định Của Tòa Án

Tòa phúc thẩm đã xem xét và nhận định rằng:

1. Kháng cáo của anh C không có cơ sở: Việc yêu cầu được nhận nuôi cháu mà không cần chị D cấp dưỡng không được chấp nhận, vì số tiền cấp dưỡng đã được quyết định dựa trên thực tế nuôi dưỡng của chị D từ khi con ra đời.

2. Mức cấp dưỡng cần thiết: Đối chiếu với chi phí thực tế để nuôi dưỡng một trẻ nhỏ, mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng là hợp lý. Số tiền này được xác định dựa trên mức thu nhập của anh C và chi phí sống tối thiểu cho trẻ em.

3. Kháng cáo của chị D liên quan đến yêu cầu hoàn lại khoản cấp dưỡng từ lúc cháu sinh ra cũng được chấp nhận một phần. Cụ thể, anh C phải hoàn trả cho chị D một khoản tiền tương ứng với phần cấp dưỡng mà chị D đã chi trả cho đến thời điểm khởi kiện.

Kết Luận

Với bản án này, Tòa phúc thẩm đã xác định rõ những trách nhiệm của cha mẹ đối với con cái cũng như bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mẹ trong việc nuôi dưỡng con. Việc thiết lập nghĩa vụ cấp dưỡng là một quan trọng để đảm bảo trẻ em có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Hơn nữa, bản án còn tạo ra tiền lệ cho các vụ án sau này liên quan đến vấn đề xác định cha cho con và nghĩa vụ cấp dưỡng, phản ánh tính nhân văn trong pháp luật.

Để tìm hiểu thêm về các vấn đề pháp lý hoặc hỗ trợ trong các vấn đề liên quan đến luật, bạn có thể truy cập LegalZone.