Tòa án Nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã công bố bản án phúc thẩm liên quan đến vụ tranh chấp tài sản giữa N.M.T. (41 tuổi, Việt kiều Mỹ) và N.T.N.D. (27 tuổi, cư trú tại TP.HCM).
Theo hồ sơ vụ án, vào cuối tháng 12/2022, ông T. sống ở Mỹ và đã quen biết chị D. qua mạng xã hội, từ đó bắt đầu nảy sinh tình cảm. Trong quá trình này, chị D. đã mượn của ông T. khoảng 3.500 USD và hứa sẽ hoàn trả khi ông về Việt Nam.
Cuối năm 2023, khi trở về, ông T. cố gắng liên lạc với chị D. nhưng không thành công do chị đã chặn số điện thoại và đi làm xa. Ông T. cho rằng số tiền trên thực chất là khoản vay, có ghi rõ chữ “em D mượn” và vì vậy đã yêu cầu chị D. hoàn trả gần 3.500 USD.
Chị D. thừa nhận có quen biết ông T. và nhận khoảng 80 triệu đồng từ ông để chi tiêu. Tuy nhiên, chị phản bác rằng không có văn bản hay tin nhắn nào xác nhận việc vay mượn tiền; chữ “em D mượn” là do ông T. tự ghi chứ không phải chị đồng ý. Do đó, chị không đồng ý với yêu cầu của ông và khẳng định số tiền nhận được chỉ là quà tặng.
Tòa án tỉnh Tây Ninh đã xét xử sơ thẩm và không chấp nhận yêu cầu của ông T.. Sau đó, ông T. đã kháng cáo và cung cấp thêm tin nhắn giữa hai bên làm bằng chứng, yêu cầu chị D. hoàn trả số tiền tương đương 80 triệu đồng.
Tại tòa cấp phúc thẩm, các thẩm phán nhận định rằng chị D. đã xác nhận từng nhận gần 3.500 USD từ ông T. thông qua ngân hàng, tổng cộng 80 triệu đồng. Văn bản và lời khai của chị D. không đủ để chứng minh rằng số tiền này là quà tặng.
Với lý do đó, tòa án đã đồng ý với yêu cầu của ông T., buộc chị D. phải hoàn trả số tiền 80 triệu đồng.
Danh mục
