Một vụ án hiếm gặp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Ngày 28/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba (Phú Thọ) đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự “Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn là anh Đinh Hồng V (SN 1986) và bị đơn là chị Nguyễn Thị Thanh H (SN 1990).
Vụ án thu hút sự chú ý đặc biệt bởi nội dung tranh chấp phát sinh từ việc người vợ ngoại tình, sinh con không cùng huyết thống với chồng, nhưng người chồng vẫn nuôi dưỡng trong thời gian dài trước khi phát hiện sự thật.
Hoàn cảnh hôn nhân và nguồn cơn tranh chấp
Anh V và chị H kết hôn năm 2009, có hai con chung. Trong thời kỳ hôn nhân, chị H có quan hệ ngoài luồng và sinh cháu Đinh Tùng L vào tháng 12/2015. Sau khi giám định ADN, anh V xác định cháu L không phải con ruột của mình.
Dù không cùng huyết thống, anh V đã trực tiếp nuôi dưỡng cháu L trong 51 tháng (hơn 4 năm) cho đến khi vợ chồng ly hôn vào tháng 02/2020. Cho rằng mình bị lừa dối nghiêm trọng về quan hệ huyết thống, danh dự và tình cảm, anh V khởi kiện yêu cầu chị H bồi thường chi phí nuôi dưỡng và tổn thất tinh thần.
Yêu cầu của người chồng
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường tổng cộng 121 triệu đồng, bao gồm:
- Chi phí ăn uống, sữa, bỉm, quần áo, thuốc men cho cháu bé
- Chi phí học tập, sinh hoạt
- Chi phí sinh mổ
- Tiền công chăm sóc con
- Bồi thường tổn thất tinh thần do bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín
Tại phiên tòa, anh V còn yêu cầu thêm tiền công chăm sóc con với mức 2 triệu đồng/tháng.
Quan điểm của người vợ
Chị H thừa nhận có quan hệ ngoài luồng và cháu L không phải con ruột của anh V, nhưng cho rằng:
- Anh V biết rõ sự việc và vẫn chấp nhận nuôi con “làm phúc”
- Trong thời kỳ hôn nhân, chị cũng có đóng góp công sức, thu nhập và trực tiếp chăm sóc con
- Việc nuôi dưỡng không chỉ do riêng anh V thực hiện
Do đó, chị H không đồng ý bồi thường, nhưng tại phiên tòa đã tự nguyện chấp nhận mức bồi thường 50 triệu đồng.
Nhận định quan trọng của Tòa án
Hội đồng xét xử khẳng định:
- Chị H đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chung thủy của vợ chồng theo khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình
- Không có chứng cứ chứng minh anh V biết rõ cháu L không phải con ruột nhưng vẫn tự nguyện nuôi dưỡng
- Việc anh V bị lừa dối về huyết thống gây thiệt hại thực tế về vật chất và tinh thần, được xã hội thừa nhận
Đặc biệt, Tòa đã vận dụng nguyên tắc lẽ công bằng, các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Dân sự trong bối cảnh pháp luật chưa có quy định cụ thể hay án lệ tương tự tải xuống.
Mức bồi thường cụ thể
Tòa án buộc chị Nguyễn Thị Thanh H phải bồi thường cho anh Đinh Hồng V tổng cộng 96.970.000 đồng, gồm:
- Chi phí nuôi dưỡng cháu bé: 53.550.000 đồng
- Bồi thường tổn thất tinh thần: 11.920.000 đồng (tương đương 8 tháng lương cơ sở)
- Chi phí sinh con: 6.000.000 đồng
- Tiền công chăm sóc con: 25.500.000 đồng
Ngoài ra, nếu chậm thi hành án, bị đơn còn phải chịu lãi suất chậm trả theo Bộ luật Dân sự.
Ý nghĩa pháp lý của bản án
Bản án là một ví dụ điển hình cho thấy:
- Ngoại tình dẫn đến hậu quả pháp lý dân sự có thể phải bồi thường bằng tiền
- Hành vi che giấu sự thật về huyết thống có thể bị coi là xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Tòa án có thể áp dụng lẽ công bằng khi pháp luật chưa có quy định cụ thể
Đây là phán quyết có giá trị tham khảo lớn trong thực tiễn xét xử các tranh chấp hôn nhân – gia đình phát sinh hậu quả dân sự phức tạp.
Danh mục
